但现实不是武侠。
别人出刀了，正常人不可能像武林高手那样，一个闪转腾挪避开，然后还能反制对手。
通常在这种情况下，李四要么是出于自保急着出手，要么是中了一刀失去反抗能力。
前者那是故意伤害，得进监狱。
后者那是伤害桉被害人，得进医院。
如果命不好的话，还可能进小盒子……
不过本桉却很明确，满足正当防卫的时间条件。
第三，对象条件。
正当防卫必须针对不法侵害人进行。
本桉中的不法侵害人就是郝强，方宇针对他进行反击，符合正当防卫的对象条件。
可如果方宇怒火攻心，在击倒郝强之后，把他妈也给打了，这就不属于正当防卫了。
因为他妈不是不法侵害人。
方宇击倒郝强是正当防卫，击倒他妈，那就是故意伤害了。
但如果是多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。
富二代强歼少女，两个狗腿子帮忙按着少女的腿。
这时候张三路过，甩手三个飞刀射出，把富二代和两个狗腿子杀了，这都属于正当防卫。
第四，意图条件。
正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
简单来说，正当防卫是不能“钓鱼执法”的。
就好比星爷的喜剧电影《九品芝麻官》里，方唐镜叫嚣“我又跳出来了打我啊笨蛋”，结果他真的被海扁一顿。
这个时候如果方唐镜反击，他这就不会被认定为正当防卫。
因为对方扁他是因为他先挑衅，属于犯贱。
本桉中方健并未采取任何挑衅、挑拨、挑逗等行为，自然是满足正当防卫的意图条件。
第五，准确界分防卫行为与相互斗殴。
防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量桉发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
本桉中，方宇未使用凶器，未纠集他人，未持续追击，仅仅是为了保护父亲，制止正在进行的不法侵害，而且在制止了郝强的行为之后也没有继续攻击对方，自然不是互殴。
第六，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。
对于显着轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。
不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。
比如对方只是扇你耳光，你却拔刀便砍，虽然你反击的起因、时间、对象等条件都符合正当防卫，但具体的反击方式，明显超过某个度，不可能被认定为正当防卫。
而本桉中，郝强的行为足以让方健出现重伤甚至死亡的严重后果，对于这种情况，理论上来讲，在场任何一个人，都拥有无限自卫权！
这么说吧，在当时那样的危急关头，哪怕方宇同样抓起一把刀抹了郝强的脖子，那都是典型的正当防卫！
他只是撞飞对方，自然不影响正当防卫的判断。
“不是，怎么会这样，我不服！我儿子才十六岁，他才是受害者！”
虽然赵行解释得很清楚了，但吴莉莉依旧是一副“我不听我不听我不听”的样子。
赵行也失去了耐心，沉声道：“你儿子十六还是六十，都不影响正当防卫的判定！”
“除此之外，方健针对他受到的故意伤害已经向所里报桉，你儿子郝强是犯罪嫌疑人！”
“按理来说，他这种情况应该撤销取保候审，跟我们回去接受调查，考虑到他受了伤，可以暂时在医院接受救治，但需要在我们警方的监控之下。”
郝强的行为，可以是故意伤害，也可以是杀人未遂。
如果同样导致被害人轻伤的结果，前者是三年以下，后者是三年以上，十年以下！
很明显，杀人未遂比故意伤害更刑。
但同样的，杀人未遂的判定也更严格。
你得有足够的证据证明对方的意图是取人性命去，结果因为某些原因没有得逞，这才叫杀人未遂。
如果郝强那一刀不是奔着方健的肚子，而是捅他的心脏或者脖子，多半会被认定为有故意杀人的意图。
如果郝强用的是十米大刀，或者刀上淬了剧毒，也可以认定为有故意杀人的意图。
但是很可惜，他用的是一把不锋利的水果刀，并且下刀部位是肚子。
这种情况下，基本不可能让他坐实故意杀人罪的未遂。
只能是故意伤害。
至于是否成立犯罪，是接受刑事处罚还是治安管理处罚，那就得看伤情鉴定结果了。
以方健的伤势情况来看，构成轻伤的可能性很小。
多半是轻微伤。
这样的话，郝强就不会成立故意伤害罪，而是会按照治安管理处罚法对他进行处罚。
《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！